二、新沙皇要為戰爭暴行負責，美國、北約同樣難辭其咎
新沙皇普京大帝揮軍全面入侵烏克蘭，無論用何種托辭，都肯定要為當前的流血事態負上最大責任：將現今俄烏關係扯到上千年前的基輔羅斯時期，將烏克蘭講成列寧和布爾什維克的民族自決原則的「產物」，根本反映普京的帝俄思想；放大兩民族長期講同一語言，但卻無視帝俄時期，俄羅斯長期實行「大俄羅斯化」政策，壓逼境內少數民族並意圖消滅他們的民族文化；聲稱戰爭目標為去納粹化和制止種族滅絕—固然烏克蘭有歐洲最大規模的新納粹主義勢力，但他們的崛起同樣和俄羅斯吞併克里米亞、挑動頓巴斯戰爭密不可分，入侵烏克蘭只會令新納粹的力量更加得以發展，甚至向歐洲擴散，難道阿富汗、伊拉克、敘利亞的經驗還不夠清楚？至於「種族滅絕」就更加是無稽之談。
儘管普京和俄羅斯官宣東拉西扯，但真正意圖卻在上年十二月已經揭盅：普京開出要求北約不接納烏克蘭和格魯吉亞為成員國，停止東擴和美國重返中導條約談判的價碼。當然，這些都不能成為戰爭的正當理由：如果為爭奪戰略重要地段而開戰是恰當的話，那麼德國就應該入侵法國，奪取阿爾薩斯—洛林，因為萊茵河左岸比在德國的右岸高，使得歷史上從法國入侵德國比德國入侵法國容易；如果領土收復主義是合理的話，那麼意大利應該入侵克羅地亞、芬蘭應該入侵俄羅斯。如此一來，戰爭只會無日無之。正如肯亞駐聯合國大使所言，尊重既有邊界是為了防止「弱肉強食」這種強盜邏輯（儘管我們不認同他演辭中這種擁抱前殖民帝國在非洲的「遺產」的說法；而肯亞亦同樣有出兵干預鄰國索馬利亞）。俄羅斯提出保障俄羅斯「安全」的要求，但侵略行為卻實質上使全球包括俄羅斯自身都變得更不安全。
普京固然要為戰爭暴行負第一責任，然而北約在蘇聯解體後全力東擴，將成員國擴展到俄羅斯週邊的前蘇聯加盟國，卻是抱薪救火、在火上添油，間接成全普京這場戰爭。北約在蘇聯解體後的行徑已顯然超出集體自衛的範圍，既介入科索沃戰爭，伴隨美軍參與阿富汗、伊拉克戰爭，空襲利比亞等，越發顯出它為美國的地緣政治工具的性質。
北約向前蘇聯地區擴張，已在2008年觸發格魯吉亞戰爭，可算是今次烏克蘭戰爭的先聲。自頓巴斯戰爭起及兩次明斯克協議，美、歐都充分表現出它們根本無意推動其落實（雖然俄烏也不見得相當歡迎明斯克協議，尤其對烏克蘭而言，明斯克協議就等於承認喪失部分東部領土）。自去年俄烏衝突升溫，英美在談判桌上就採取完全不必要的強硬態度，釋出無意以談判和俄羅斯達成和平方案的訊號。美、歐不斷狼來了地向外發出俄羅斯即將進行「假旗行動」，製造戰爭藉口的情報，甚至撤走歐安合作組織在烏克蘭東部的監察員，使烏克蘭東部雙方違反停火令而交火的次數暴增。無論美、歐是真的掌握俄羅斯情報而以公開情報為手段來嚇阻俄羅斯，抑或猶如入侵阿富汗前夕般販賣戰爭恐慌以壓制反戰聲音，其促成的是提供普京入侵烏克蘭的直接前提藉口。
我們既不同意俄羅斯的官宣和侵略行徑，但這也不代表我們會對在市面流行的歐美敘事照單全收（尤其是將普京比作希特拉，俄羅斯入侵烏克蘭等同納粹吞併捷克，歐美正實行綏靖政策。這種敘事是完全錯誤的歷史類比）。我們既不站隊俄羅斯，也不支持美國和美國主導的北約，我們的意見是：俄軍滾出烏克蘭，北約從東歐和高加索撤軍；尊重民族自決權，包含各國境內的少數民族的自決權！
Comments