撰文：地火、流沙
香港男團Mirror於今年初舉行首個巡迴演出，十二子大步邁向國際。然而，現在是誰，仍被逼徘徊在兩年前那場演唱會意外的陰霾？香港觀眾無法忘記演唱會表演中怵目驚心的一幕：Mirror 2022年演唱會期間，巨型顯示屏轟然墜下，壓傷舞蹈員李啟言及張梓峯。兩人受傷送院，李啟言至今仍不良於行。
舞者的僱主「舞館有限公司」承認沒有為舞蹈員購買保險罪，在庭上求情指行業一般以為舞者屬自僱。李啟言今年初向「舞館有限公司」索取工傷賠償，表示他因事故而四肢癱瘓。
更令人震驚的是，原來演唱會舞台工程總承辦商之分判商「協興隆舞台工程有限公司」，安排不具資歷的僱員安裝涉事顯示屏懸吊系統，並以「目測」方式測試該系統。
根據媒體《庭刊》報道，「協興隆」的律師代表向法官求情時提及，公司成立近38年，聲譽非凡，本案實屬單一事件，它已體會舊有做法的不足之處，當時遭署理主任裁判官高偉雄斥這是「行業一貫以嚟嘅陋習」。
一個在紅館舉辦的演唱會，何以兒戲至此？顯然，以「目測」方式進行安全測試只是演唱會意外的表徵，背後是更深遠的行業問題。媒體「Wave. 流行文化誌」訪問到熟悉演唱會製作流程的人士，該名人士匿名指出是次意外並非單一事件，「我只能話演唱會生態一直係咁，其實一直有安全問題，及schedule好趕，只是唔知點解一次過在呢個show爆哂出嚟。」
據筆者觀察，香港並無針對演唱會業的勞工研究報告。管理Mirror的娛樂公司MakerVille由免費電視Viu TV分拆而成，演唱會和影視業同屬步調急速的娛樂製作產業，部份演唱會和影視界幕後人員及表演者亦互有流通，故筆者嘗試參照嶺南大學的《香港影視業勞工狀況終期研究報告2024》，一探究竟。
報告指出，「在電視和電影業預算壓縮下，資⽅為了最⼤化效率，壓縮前期籌備時間和拍攝的周期，增加⼯時和強度」。從業員經常加班及通宵工作，每⽇一般至少工作12⼩時，而拍攝前後的準備時間亦未計算在內。有過半受訪者表示，他們有時需要連續5天工作12小時或以上，更甚會連續⼯作24⼩時或以上。
製作預算普遍減縮衍生嚴峻問題——工傷。報告指出，本地影視製作並無正式安全指引，亦無規定必須設有專責安全的⼈員。相比起外國法例規定⽚場須安排安全主任監督，香港影視業主要由「大佬」般的前輩把關，職安規管不足。
報告的問卷調查結果顯示，逾8成受訪者目睹他人或自己親身遭遇工傷，當中約7成工傷類型為搬運物件等；約3成是「遭墮下物件撞傷」；2成是「從高處墮下」。然而，影視業大量聘用零散工，導致從業員鮮有和聘用方商討工傷安排。近七成從業員為自由身工作者，他們主要依賴人際網絡獲取工作機會，工作安排則以⼝頭和訊息協議為主。近六成受訪者表示從未與聘用方相討工傷安排。
讀畢報告，讓筆者回到Mirror演唱會意外。勞工處專家在涉事報告指出，懸吊顯示屏突然墮下的風險是「可預見的」，任何在此環境工作的人，均有被擊中的風險。舞蹈員嚴重受傷，則揭示工傷保障嚴重不足。
在巨型顯示屏墜落之前，看著行業龍頭聯手為Mirror安排的璀璨舞台，觀眾不曾猜到表演者、舞蹈員和一眾幕後工作人員正摸黑前行，危機重重。
第五期《片場本色》探討香港影視從業員的「非人類生活」，編者往後將持續關注影視相關的勞工問題。參考資料：
嶺南大學：《香港影視業勞工狀況終期研究報告2024》
https://commons.ln.edu.hk/cgi/viewcontent.cgi?article=1005&context=ccrd_report
《庭刊》MIRROR演唱會事故｜分判商協興隆認6罪罰42萬元 官指被告盲目相信總承辦商藝能 不能推卸刑責
https://hkcourtnews.com/mirror%e6%bc%94%e5%94%b1%e6%9c%83%e4%ba%8b%e6%95%85%ef%bd%9c%e5%88%86%e5%88%a4%e5%95%86%e5%8d%94%e8%88%88%e9%9a%86%e8%aa%8d6%e7%bd%aa%e7%bd%b042%e8%90%ac%e5%85%83%e3%80%80%e5%ae%98%e6%8c%87%e8%a2%ab/
《Wave. 流行文化誌》特寫｜工作流程文件證螢幕安裝涉 2 公司 MIRROR 演唱會幕後人員觀察：是意外還是製作問題？
Comments